Справа № 752/26992/21
Провадження №: 3/752/408/22
іменем України
05 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства фізичного характеру за наступних обставин.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2021 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку із дочкою ОСОБА_2 , в ході якої штовхалась та хапала її за одежу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.
З даних рапорту оперативного чергового від 28.10.2021 встановлено, що 28.10.2021 о 20 год. 50 хв. надійшло від ОСОБА_1 на лінію 102 про те, що вона перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння б'є її, вибила телефон з рук.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.10.2021 встановлено, що 28.10.2021 близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку в ході якої хапала її за одяг, штовхалась і ображала та намагалась видавити очі. Просила вжити заходи.
Письмові пояснення ОСОБА_3 є нечитабельними, що не дозволяє дослідити їх зміст.
З даних рапорту ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта Лєонова С. від 28.10.2021 вбачається, що 28.10.2021 був виявлений факт вчинення домашнього насильства, а саме: 28.10.2021 о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 штовхала і хапала за одяг дочку ОСОБА_2 . У зв'язку з чим,
Дослідивши матеріали справи, зокрема дані оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких вона стверджувала, що домашнє насильство було вчинено щодо неї, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів зворотного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_2 , внаслідок якого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, 251-252, 173-2, 280, 283, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.