Справа № 727/18/22
Провадження № 1-кс/727/25/22
05 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12022260000000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 01.01.2022 приблизно о 02 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , 1998 р.н., жит. с. Карапчів, керуючи автомобілем марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, рухаючись автодорогою сполученням «Карапчів-Вашківці», зі сторони с. Карапчів в напрямку м. Вашківці, поза межами населеного пункту, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі автодороги вліво, де в подальшому автомобіль контактував із деревом.
Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Карапчів спричинено смерть.
01.01.2022р., автомобіль марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця Чернівецької області, вул. Романа Шухевича, 4.
Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, власником якого являється: UAB «VIERUS LT», що знаходиться за адресою: «PAGEGIU SAV., PAGEGIU SEN., KENTRIU. K., Республіка Литва», з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №12022260000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 01.01.2022р. було вилучено автомобіль марки «"Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, являється UAB «VIERUS LT», що знаходиться за адресою: «PAGEGIU SAV., PAGEGIU SEN., KENTRIU. K., Республіка Литва», яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області.
Постановою слідчого від 01.01.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця Чернівецької області, вул. Романа Шухевича, 4.
Враховуючи те, що автомобіль марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автомобіль марки "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Литва, власником якого являється: UAB «VIERUS LT», що знаходиться за адресою: «PAGEGIU SAV., PAGEGIU SEN., KENTRIU. K., Республіка Литва», у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1