Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3101/21
Провадження № 1-кп/723/480/22
11 січня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 23 липня 2021 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 12021262150000173 від 08.07.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Верхні Петрівці Сторожинецького району та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України
встановив:
ОСОБА_4 08.07.2021 року близько 11 год. 13 хв., перебуваючи в службовому автомобілі «Мітсубісі аутлендер» н/з НОМЕР_1 , який знаходився на вул. О. Кобилянської в м. Сторожинець Чернівецької області, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який одягнений у формений одяг поліцейського, є працівником відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов'язкам, надала неправомірну вимогу у грошові сумі 1 000 грн. за не складання на ОСОБА_7 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП. Поліцейський СРПП ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальність пропозиції ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, не погодився на неї, та з метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 повідомив про вказані дії останньої в правоохоронні органи відповідним рапортом.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 23 липня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз'яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз'яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 23 липня 2021 року між обвинуваченою та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.)
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, в скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, їй слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12021262150000173 від 08.07.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн. (сімнадцять тисяч грн.)
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.