Єдиний унікальний номер 725/3982/21
Номер провадження 2-п/725/43/21
10.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Майстрюк В. О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заяво про перегляд заочного рішення від 01.11.2021 року, яке винесено Першотравневим районним судом по справі №725/3982/21.
Вказує, що так як за адресою місця реєстрації по АДРЕСА_1 він фактично не проживає, що підтверджується Актом №197 комісії КП «МІСТОСЕРВІС», внаслідок чого ані позовної заяви, ані судових повісток не отримував, докази чого знаходяться у матеріалах справи. Крім того вважає за необхідне звернути увагу, що позивачка у позовній заяві навіть не вірно зазначила адресу місця реєстрації мого проживання.
Фактично він проживає по АДРЕСА_2 із цивільною дружиною ОСОБА_3 про, що позивачці було відомо та вона умисно суд про це не повідомила.
Внаслідок таких дій він був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позову та довести до відома суду обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Зазначив, що дійсно з ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 на утримання якого з нього за рішеннями суду стягувались аліменти, які він сплачував вчасно. Окрім того, після діагностування у сина раку всіма можливими способами приймав участь у лікуванні та надав позивачці значну суму коштів (більше 30 000 грн.) на операцію та лікування сина, докази чого будуть надані при подачі відзиву на позов.
Вказував, що на даний час матеріальний стан не дає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 2500 грн. щомісячно, оскільки не має офіційної роботи, а із ситуацією яка склалась в Україні пов'язаною із COVID-19 підробітки не стабільні та мінливі. Щомісячний розмір аліментів у розмірі 2500 грн. для нього буде непомірним фінансовим тягарем, що призведе до виникнення заборгованості по їх сплаті з усіма наступними несприятливими наслідками. На даний час у зв'язку із відсутністю стабільного заробітку він фактично проживає за кошти своєї співмешканки, у якої між іншим також є неповнолітня дитина. Окрім того, посилання позивачки на те, що він працює водієм на фірмі та отримує заробітну плату не менш ніж 15 000 грн. не відповідає дійсності та є лише її припущенням.
Окрім того, на його частковому утриманні перебувають непрацездатні батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , які є пенсіонерами та розмір їх пенсії є недостатнім для нормального існування враховуючи вартість комунальних послуг і продуктів харчування.
Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідач просив задовольнити заяву, з викладених у ній підстав.
Суд, заслухавши сторіни, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Заочним рішенням від 01.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2500 гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2021 року і до закінчення ним навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2021р. відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення, а тому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи судові повістки надсилались за адресою реєстрації відповідача та повертались з відміткою поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Згідно Акту №197 комісії КП «МІСТОСЕРВІС» відповідач фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає доведеним поважність причин, з яких останній не зміг прибути в судові засіданні та подати відзив.
Окрім того, за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що доводи відповідача наведені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема й те, що в нього на частковому утриманні перебувають батьки, мають істотне значення для вирішення по суті, а тому наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.11.2021 року підлягає скасуванню, а вказану вище цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначивши строк для подання відповідачкою відзиву на позов.
Згідно ч. 3 ст. 287ЦПК,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.072020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - скасувати.
Справу признати до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по цивільній справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачкою учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачці.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька