Справа № 713/2677/21
Провадження №3/713/7/22
іменем України
11.01.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.183-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи зобов'язаним сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2009 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 03.08.2009 року не сплачує їх, що призвело до виникнення у нього заборгованості 136483,57 грн., сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП. Вказане правопорушення було виявлено 24.11.2021 р. о 16:00 год.
ОСОБА_1 на розгляд справи 11.01.2022р. не з'явився.
З історії переміщення рекомендованих повідомлень Укрпочти вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною у протоколі адресою - с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області.
Вказане означає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_1 .
У зв'язку з викладеним суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. У протилежному випадку було б порушено право ОСОБА_1 на захист.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.
Вказані недоліки не дають можливості суду об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та для забезпечення ОСОБА_1 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та з'ясування місця проживання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-
Справу про адміністративне правопорушення за №713/2677/21 провадження №3/713/1474/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183 -1 КУпАП, повернути Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН