Справа № 709/1277/21
10 січня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі.
09 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків. В даному позові позивачем зазначено, що ОСОБА_4 - це її дівоче прізвище, після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_5 ».
10 січня 2022 року в судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. В позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши зустрічний позов та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 22 лютого 2019 року, укладеним між сторонами.
Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є визнання договору про споживчий кредит від 22.02.2019 року недійсним в частині нарахування відсотків, п. 3.1.2 та 3.3.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», процесуальний строк для подачі зустрічного позову не пропущено.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, спір стосується договору про споживчий кредит, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 доцільно розглядати в одному провадженні з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в одному провадженні.
Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків.
Копію ухвали, зустрічного позову з додатками направити відповідачам за зустрічним позовом.
Визначити строк для подання відповідачами відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення копії позову. Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Судове засіданні відкласти до 09-30 год. 04 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кваша