Ухвала від 10.01.2022 по справі 707/15/22

707/15/22

2/707/262/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей, однак у позовній заяві відсутній виклад обставин стосовно наявності спору щодо місця проживання дітей. ОСОБА_1 не зазначено чи зверталася вона до органу опіки та піклування, в якості досудового врегулювання спору, з заявою щодо визначення місця проживання дітей. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за дану вимогу.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір на 2022 рік» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. і надати суду підтверджуючий сплату документ за вимогу про визначення місця проживання дітей, якщо дійсно між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей;

викласти обставини щодо наявного спору з приводу місця проживання дітей і зазначити: чи зверталася позивач до органу опіки та піклування з відповідною заявою в якості досудового врегулювання спору.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
102497170
Наступний документ
102497172
Інформація про рішення:
№ рішення: 102497171
№ справи: 707/15/22
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Христенко Андрій Григорович
позивач:
Христенко Людмила Яківна