Ухвала від 10.01.2022 по справі 712/2065/21

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/337/22 (справа №712/2065/21),

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 від 04.01.2022 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/337/22 (справа №712/2065/21). Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 є зацікавленою у розгляді справи, оскільки вона відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення підготовчого провадження, так як він не надав суду докази, що він хворіє на психічну хворобу. Водночас, в справі є висновок судової психіатричної експертизи від 19.05.2021, де зазначено, що ОСОБА_3 за психічним станом не може брати участь у судових засіданнях, так як є неосудним.

Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 ; розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває об'єднане кримінальне провадження №1-кп/712/337/22 (справа №712/2065/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України; та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_4 вищевказаного кримінального провадження. Під час судового розгляду заяви про відвід, судом не встановлено, а заявником не доведено наявність особистої зацікавленості судді ОСОБА_4 , певних її прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у даній справі.

Суд зазначає, що незгода учасника процесу з процесуальними рішеннями, діями судді при здійсненні ним розгляду кримінального провадження не може бути підставою для відводу, та не свідчить про зацікавленість судді. Заперечення учасників процесу на процесуальні рішення судді, прийняті за наслідками розгляду клопотань, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Відтак, заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04.01.2022 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в об'єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/337/22 (справа №712/2065/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1