Номер справи 703/46/22
1-кс/703/43/22
06 січня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2022 за №12022250350000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вніс погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання про накладення арешту на майно.
Своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2022 близько 17 год. 20 хв. в м. Сміла Черкаської області на перехресті вул. Героїв Холодноярців та Зерова в ході сварки ОСОБА_6 з метою вбивства наніс кілька ударів цеглиною по голові ОСОБА_9 , від яких останній помер на місці.
В цей же день за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12022250350000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
04.01.2022 о 18 год. 50 хв. під час затримання ОСОБА_6 та під час проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, футболку оранжевого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору у кількості 2 шт., чорні кросівки, які в подальшому визнано речовими доказами по справі.
З метою їх збереження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий стверджує, що вилучене під час огляду майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. У зв'язку з цим слідчий просив накласти арешт на це майно.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
05.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04.01.2022 о 18 год. 50 хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та під час проведення його особистого обшуку було вилучено куртку чорного кольору, футболку оранжевого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору у кількості 2 шт.
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.01.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022250350000013.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені 04.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 та на які слідчий просив накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування, зберігання вказаних вище речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, оскільки у іншому випадку проведення належного досудового розслідування з метою притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності буде неможливим.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку чорного кольору, футболку оранжевого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору у кількості 2 шт., чорні кросівки, які вилучені 04 січня 2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , проведеного слідчим СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 , у ході затримання підозрюваної особи в порядку ст.208 КПК України.
Застосувати щодо зазначеного майна заборону користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали оголошений 11 січня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1