Справа № 711/6360/20
Номер провадження 1-кп/711/123/22
11 січня 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 26.05.2017р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2, 3, 4 ст.185, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5років 6місяців позбавлення волі, 28.04.2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України з 28.04.2016р. по дату набрання вироком законної сили зараховано 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні, 21.09.2021р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70КК України остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі,-
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 15.02.2020 близько 11 год. 30 хв.. перелізши через паркан та потрапивши на подвір'я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей, проник до гаражного приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав машину шліфувальну кутову «МШУ-1.8-230-А- ЛЕПСЕ», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/290 від 06.04.2020, на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 883, 33 грн., що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Він же, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, знову повторно, вчинив умисний, корисливий злочини за наступних обставин : в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Мазда СХ5», червоного кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_1 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел па таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної школи на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи по АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «HONDA CR-V», чорного кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_2 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне за володіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи по вул. 30 Років Перемоги, 42 в м. Черкаси, помітив автомобіль марки «TOYOTA HI ACE», білого кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_3 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужою майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи по вул. 30 Років Перемоги. 42 в м. Черкаси, помітив автомобіль марки «Рено Метан», білого кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_4 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 гри. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_5 , помітив автомобіль марки «HONDA AKORD», чорного кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_5 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_5 , помітив автомобіль марки «HUNDAI CRETA», сірого кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_6 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 16.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_6 , помітив автомобіль марки «Citroen С-4», чорного кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_7 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 17.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_7 , помітив автомобіль марки «GELLY EMGRAND» жовтого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_8 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 17.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи по АДРЕСА_8 , помітив автомобіль марки «Нісан Кашкай» сірого кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_9 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які буми прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 гри. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, в ніч 17.04.2020 у невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи по АДРЕСА_9 , помітив автомобіль марки «Мазда СХ5», червоного кольору з держаними номерними знаками НОМЕР_10 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, останній підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник, та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ТОВ «Спецзнак» роздрібна вартість дублікату одного державного номерного знаку становить 300 грн., роздрібна вартість комплекту 2 шт. становить 450 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено у обвинуваченні та суду пояснив, що всі потерпілі в обвинувальному акті зазначені правильно. На той момент він працював в таксі та у зв'язку з ковідом був звільнений. Таким шляхом вирішив поправити матеріальне становище. Скручував номери на автомобілях, залишав номер телефону під дворником, потерпілі телефонували він говорив суму за повернення номерів, про що зараз шкодує.
До початку судового засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 надали до суду заяви про проведення подальшого судового засідання без їх участі. Претензій до ОСОБА_5 не мають.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 не з'явилися, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце дату розгляду справи,причини неявки невідомі.
Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднана з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.
Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України один злочин є тяжким ч.3ст.185 КК України та за ч.2ст.185 КК України є нетяжкими, особу обвинуваченого, який раніше судимий неодноразово, останній раз 21.09.2021р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на території Придніпровського району в цей час також вчиняв аналогічні корисливі, умисні злочини проти власності, не має постійного місця проживання, не перебуває на обліках.
Суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
При цьому враховано обставини вчинення кримінального правопорушення, повернення викраденого та відношення останнього до вчиненого.
Тому, враховуючи вказані обставини, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 маючи не зняту і непогашену судимість, в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, повторно вчинив нові умисні корисливі злочини, тому суд вважає, що його перевиховання без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання ОСОБА_5 за даним вироком має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає.
Судом встановлено, що запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обрано, однак ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Черкаському СІЗО та до нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, що розслідується Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.183, 193-197 КПК України.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз розмір витрат на проведення експертиз № 8/290 від 07.04.2020 складає 628 грн. 04 коп.; №1/1078 від 09.06.2020 складає 1 471 грн. 05 коп.; № 1/1079 від 11.06.2020 складає 1 471 грн. 05 коп.; № 1/1081 від 12.06.2020 складає 1 471 грн. 05 коп.; № 1/1080 від 11.06.2020 складає 1 144 грн. 15 коп.; № 1/1082 від 15.06.2020 складає 1 471 грн. 05 коп.; № 1/1083 від 15.06.2020 складає 1 471 грн. 05 коп. на загальну суму 9127, 44грн.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню рахувати з 11 січня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 9127, 44грн .
Речові докази по справі, а саме: - диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами, лазерний компакт - диск СD-R як носій інформації на якому наявний напис Вх. 17440, вих. 10639/3/КТ, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- слід структури матеріалу, частина аркуша паперу з написом « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «NOKIA 1600» чорного кольору, TYPE: RH- 64, імеі: НОМЕР_12 , мобільний телефон «NOKIA RM - 1172» імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 білого кольору з сім карткою НОМЕР_15 ., кулькова ручка чорного кольору, рамка з під сім картки блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , три сліди структури матеріалу, частина аркушу паперу із написом « НОМЕР_11 », частина аркушу паперу із написом « НОМЕР_11 », змив з поверхні номерного знаку, частина аркушу паперу із написом « НОМЕР_11 », частина аркушу паперу із написом « НОМЕР_11 », один змив, частина аркушу паперу із написом «0688704931», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області;,
- пара державних номерних знаків НОМЕР_1 , пара державних номерних знаків НОМЕР_2 , пара державних номерних знаків НОМЕР_4 , пара державних номерних знаків НОМЕР_16 , пара державних номерних знаків НОМЕР_17 , пара державних номерних знаків НОМЕР_9 , пара державних номерних знаків НОМЕР_18 залишити за належністю у потерпілих.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1