Справа № 711/7431/21
Номер провадження 3/711/133/22
11 січня 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне праворушення серії ГП 110840 від 05.11.2021 року встановлено, що 05.11.2021 року близько 16.30 год. за адресою: м.Черкаси вул.Іллєнка буд.31 грн. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (виписка № 1188). Висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 05.11.2021 року близько 16.30 год. він разом зі своєю дружиною сиділи біля під'їзду буд. АДРЕСА_2 і чекали на свого знайомого та пили пиво. Оскільки із заявником ОСОБА_2 у них тривалий час існують неприязні стосунки, а тому останній вирішив викликати поліцію, оскільки йому не сподобалось те, що він сидів біля його під'їзду. Розуміє, що його дії були неприйнятні та можна було обійтися без конфлікту. Тому просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Так 05.11.2021 року о 16.30 год. в той час, як він виходив із під'їзду свого будинку, то став свідком того, що ОСОБА_1 чіплявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та розпивав алкогольні напої. Саме через звернення дружини правопорушника до нього про допомогу він і викликав працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Михальченко