Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7041/19
Провадження 1-в/711/25/22
10 січня 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 року зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
ОСОБА_6 перебуває на обліку в Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.11.2019 року, цього ж дня за зазначеною у вироку суду адресою йому був направлений виклик. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 не з'явився.
Після чого, працівниками був здійснений вихід за місцем проживання засудженого, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме.
Тому були розпочаті першочергові розшукові заходи. Так, за інформацією Другої Черкаської міської лікарні відновного лікування, Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, порушник на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» під наглядом не перебуває, на військовому обліку військовозобов'язаних в Черкаському ОМВК не перебуває, в СІЗО, ІТТ не утримується, згідно відповіді із відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті відносно засудженого не виявлено.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Подальші розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання засудженого результатів не дали, про що свідчать матеріали особової справи.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено не було.
Тому, відносно ОСОБА_6 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 20.01.2020 року за вихідним №34/13/211-20 було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів.
Так, 03.02.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт від ЧВП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_6 розшуканий та того ж дня був доставлений до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
03.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з усіма наслідками, які можуть бути в разі ухилення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 07.02.2020 року був направлений на КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради, для відпрацювання громадських робіт та з 11.02.2020 року він повинен приступити до відпрацювання.
Згідно повідомлення з КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради, яке надійшло до органу пробації 26.02.2020 року за вх. № 432 стало відомо, що ОСОБА_6 з 11.02.2020 року до відпрацювання не приступив, після неодноразових телефонних дзвінків останній з'явився на підприємство 17.02.2020 року.
Після оформлення документів та згідно узгодженого графіку роботи ОСОБА_6 повинен був приступити до роботи з 18 лютого 2020 року. Але до роботи ОСОБА_6 так і не приступив.
Тоді, 26.02.2020 року за вих. № 34/13/740-20 уповноваженим органом з питань пробації були направлені матеріали та подання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Так, 14.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження №12020251010001216 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України.
Також, згідно отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження №12020251010000745 від 16.02.2020 року, запобіжний захід не обирався.
Вищевказані кримінальні провадження були об'єднані Соснівським районним судом м. Черкаси, з присвоєнням об'єднаному провадженню номер 712/1959/20, провадження №1-кп/712/462/20.
Згідно ухвали Соснівського районного суд м. Черкаси від 09.11.2020 року, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 15.01.2021 року за вх. №126, ОСОБА_6 оголошений в розшук, надалі заведено ОРС категорії «Розшук» за № 231020024 від 24.11.2020 року.
Станом на 24.12.2021 року рішення по зазначених кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 не прийнято, так як місцезнаходження розшукуваного не встановлено.
В судовому засіданні інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки матеріали особової справи містять достатньо даних засуджений ОСОБА_6 ухилявся і на даний час ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Крім цього, до закінчення строків давності виконання покарання засуджений ОСОБА_6 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.389 КК України, судовий розгляд яких проводиться Соснівським районним суду м. Черкаси, а тому клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є передчасним.
Заслухавши інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Громадські роботи, відповідно до ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того,ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що з 28.11.2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, однак для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 не з'явився. (а.о.с.5-10)
Виходом за місцем проживання засудженого, встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме. (а.о.с.11-12)
Першочергові та подальші розшукові заходи направлені на встановлення можливого місця проживання засудженого ОСОБА_6 результатів не дали, про що свідчать матеріали особової справи. (а.о.с.13-22, 33-42)
20.01.2020 року відносно ОСОБА_6 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. (а.о.с.43-47)
03.02.2020 року ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 був розшуканий та того ж дня доставлений до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. (а.о.с.48)
Того ж дня, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з усіма наслідками, які можуть бути в разі ухилення від відбування покарання. (а.о.с.49-51)
07.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 був направлений на КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради, для відпрацювання громадських робіт та з 11.02.2020 року він повинен приступити до відпрацювання, однак до відпрацювання не приступив. (а.о.с.66)
Після неодноразових телефонних дзвінків, ОСОБА_6 з'явився на підприємство 17.02.2020 року, однак після оформлення документів та узгодження графіку роботи, ОСОБА_6 до роботи так і не приступив. (а.о.с.67-69, 71)
26.02.2020 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені матеріали та подання до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, за результатами розгляду якого, 14.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження №12020251010001216. (а.о.с.72-77)
Разом з цим, відносно ОСОБА_6 розпочате кримінальне провадження №12020251010000745 від 16.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений обвинувальний акт направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси. (а.о.с.78-83)
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України направлений до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який в подальшому перенаправлений до Соснівського районного суду м. Черкаси. (а.о.с.95-105, 112)
Вищевказані кримінальні провадження Соснівським районним судом м. Черкаси були об'єднані в одне провадження , з присвоєнням об'єднаному провадженню номер 712/1959/20, провадження №1-кп/712/462/20. (а.о.с.114-115)
Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 09.11.2020 року, ОСОБА_6 оголошений в розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» за № 231020024 від 24.11.2020 року. (а.о.с.137-138, 139-141, 148-149)
Станом на 24.12.2021 року рішення по зазначених кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 не прийнято, так як місцезнаходження розшукуваного не встановлено. (а.о.с.165)
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Громадські роботи, відповідно до ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Згідно з вимогами ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, матеріали особової справи містять достатні дані, про те, що засуджений ОСОБА_6 , з 03.02.2020 року будучи обізнаним з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з усіма наслідками, які можуть бути в разі ухилення від відбування покарання (а.о.с.49-51), але від призначеного покарання вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 року у виді громадських робіт строком 80 годин ухиляється, до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області не з'являється, про причини ухилення від виконання призначеного покарання не повідомляє.
Разом з цим, згідно з направленими до суду обвинувальними актами, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.389 К КК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст.80 КК України Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
За таких обставин, клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України на підставі ст.80 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, виготовлено та проголошено 11.01.2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Головуючий: ОСОБА_1