Ухвала від 11.01.2022 по справі 696/712/21

11.01.2022

Справа № 696/712/21

Провадження № 1-кп/696/14/22

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2022 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря -ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021255350000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, від останньої надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Також представник потерпілого просила призначити судове засідання у режимі відео конференції з Черкаського районного суду Черкаської області у зв'язку з територіальним знаходженням потерпілої сторони у місті Черкаси.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу, так як обвинувачена жодного разу самостійно не з'являлася до суду. Щодо клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режиівідеоконференції не заперечила.

Захисник обвинуваченої у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з клопотанням представника потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В той же час, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З'ясувавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої, а також те, що обвинувачена без поважних причин не з'явилася в судове засідання, будучи повідомленою про дату слухання справи у приміщенні суду, такі дії обвинуваченої є систематичними, внаслідок чого судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, територіальну віддаленість знаходження представника потерпілого від місця проведення судового засідання, з метою своєчасного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323, 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 20 січня 2022 року в приміщення Кам'янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам'янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та в.о. начальника Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 20 січня 2022 року - задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у Кам'янському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та зобов'язати її з'явитися до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на призначену дату та час судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102496774
Наступний документ
102496776
Інформація про рішення:
№ рішення: 102496775
№ справи: 696/712/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.05.2024)
Дата надходження: 22.11.2022
Розклад засідань:
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.05.2026 01:55 Кам'янський районний суд Черкаської області
12.08.2021 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
02.09.2021 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
02.09.2021 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
08.09.2021 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
16.09.2021 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
22.09.2021 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.10.2021 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
09.11.2021 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
18.11.2021 11:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
23.11.2021 09:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
08.12.2021 11:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
22.12.2021 09:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
11.01.2022 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
20.01.2022 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
07.02.2022 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.09.2022 12:30 Черкаський апеляційний суд
10.10.2022 09:30 Черкаський апеляційний суд
09.11.2022 11:30 Черкаський апеляційний суд
05.12.2022 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
13.12.2022 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
10.01.2023 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
23.01.2023 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
14.02.2023 11:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
07.03.2023 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
02.05.2023 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
17.05.2023 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
31.05.2023 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
13.06.2023 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
09.10.2023 11:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
23.10.2023 11:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
21.11.2023 11:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
05.03.2024 15:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
02.04.2024 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
15.04.2024 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
05.12.2024 11:15 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКОЛЕНКО ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКОЛЕНКО ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Смілянська міська рада Черкаської області як орган опіки та піклування
захисник:
Горобець Сергій Олександрович
Карпов Сергій Олександрович
заявник:
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
обвинувачений:
Котляренко Анна Олександрівна
орган державної влади:
Кам'янський відділ Смілянської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
орган опіки та піклування:
Смілянська міська рада Черкаської області
потерпілий:
Фізична особа-підприємець Гладкий Анатолій Георгійович
представник потерпілого:
Петруніна Вікторія Віталіївна
Філатов Павло Олександрович
прокурор:
Полтавська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЛЮКЛЯНЧУК В Ф
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОМКА І А
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ