Справа № 692/1073/21
Провадження № 3/692/6/22
11.01.2022
11 січня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2021 року серія ВАБ №362890, 14.10.2021 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме не впускав до власного будинку та не віддавав речі та виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 жовтня 2021 року його колишня дружина ОСОБА_2 разом з дочкою приїхали забрати свої речі з будинку, на що він повідомив, що віддасть їх лише в присутності працівників поліції. Дружина викликала поліцію, в присутності яких він впустив їх до будинку та вони забрали речі. Нецензурною лайкою в адресу дружини та дочки він не висловлювався та не ображав їх.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Зі змісту ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність передбачена цією статтею настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Обов'язковою умовою настання відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не вчиняв дій відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що могли завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю. Пояснення ОСОБА_1 відповідають відібраним пояснення ОСОБА_2 , з яких не вбачається вчинення щодо неї домашнього насильства. Так, нецензурною лайкою ОСОБА_1 в її бік не виражався, а факт не допуску до будинку суд розцінює як цивільні відносини з приводу порядку його користування.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Відтак, суд вважає, що провадження слід закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В зв'язку з вищевказаним, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя