справа № 691/1244/21
провадження № 2/691/148/22
10 січня 2022 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.04.2019 у розмірі 12556 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що 27.04.2019 ним був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також вказує, що кредитний ліміт може бути змінено за ініціативою банку.
У подальшому позивач зазначає про заборгованість відповідача за тілом кредиту в сумі 7658 грн. 01 коп.
Однак позовна заява не містить обставин щодо того, який саме кредитний ліміт був установлений на кредитну картку, чи приймалося банком рішення про зміну кредитного ліміту, якщо так, то яке саме рішення приймалося, коли, скільки разів змінювався кредитний ліміт.
Також позовна заява не містить викладу обставин за яких ОСОБА_1 отримував кредитну картку, які докази маються на підтвердження цього.
Крім цього, надаючи паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який містить відомості щодо умов кредитування за двома видами кредитних карт «Універсальна» та «Універсальна GOLD», позивач не обґрунтовує у позовній заяві за якою з них кредитувався ОСОБА_1 , якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога