Ухвала від 11.01.2022 по справі 137/1321/21

УХВАЛА

Справа № 137/1321/21

11 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Крота Артура Петровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Крота Артура Петровича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5058024 від 21.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Літинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №137/1321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Крота Артура Петровича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5058024 від 21.11.2021.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Літинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №137/1321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Крота Артура Петровича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5058024 від 21.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Попередній документ
102492822
Наступний документ
102492824
Інформація про рішення:
№ рішення: 102492823
№ справи: 137/1321/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5058024 від 21.11.2021
Розклад засідань:
17.12.2021 12:30 Літинський районний суд Вінницької області
23.02.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Поліцейський батальйону №1 роти 2 УПП Кріт Артур Петрович
позивач:
Лиха Ірина Павлівна
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Поліцейський батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектор лейтенант поліції Кріт Артур Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Поліцейський батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектор лейтенант поліції Кріт Артур Петрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліцейський батальйону № 1 роти № 2 УПП у Вінницькій області інспектор лейтенант поліції Кріт Артур Петрович
представник відповідача:
Цубера Микола Михайлович
представник позивача:
Андрікевич Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б