Справа № 560/9897/21
10 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 грудня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
04 січня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн.
Однак, згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн.
Враховуючи, що відповідно до квитанції від 28 грудня 2021 року позивачем сплачено 908 грн судового збору, за подання даної апеляційної скарги позивачу необхідно доплатити 454 грн судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.