Справа № 240/12563/20
11 січня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/12563/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/12563/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
| № рішення: | 102492784 |
| № справи: | 240/12563/20 |
| Дата рішення: | 11.01.2022 |
| Дата публікації: | 13.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (20.12.2021) |
| Дата надходження: | 20.12.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії |
| 05.06.2026 03:46 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 07.10.2020 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 02.06.2021 10:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 16.03.2022 13:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГРАБ Л С |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| суддя-доповідач: |
| ГРАБ Л С |
| ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| відповідач (боржник): |
| Головне управавління ДПС у м. Києві |
| Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві |
| Головне управління ДПС у м. Києві |
| Головне управління ДФС у м.Києві |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Башинський Сергій Леонідович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві |
| заявник у порядку виконання судового рішення: |
| Головне управління ДФС у м.Києві |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у м. Києві |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛАК М В |
| ЖУК А В |
| ІВАНЕНКО Т В |
| КАШПУР О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| СМІЛЯНЕЦЬ Е С |
| СОКОЛОВ В М |
| СТОРЧАК В Ю |