Ухвала від 10.01.2022 по справі 640/26333/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26333/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного біотехнологічного університету на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України), треті особи: Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, Первинна профспілкова організація Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державний біотехнологічний університет, про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Державний біотехнологічний університет, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт такий документ не надав.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору з встановлюються в таких розмірах: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що переглядається, судовий збір має бути сплачено в розмірі 2 270, 00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги:

отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н;

код отримувача - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

МФО банку - 899998;

рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA638999980313171206081026007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами, наданням доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору або наданням клопотання про звільнення він сплати судового збору з посиланням на відповідні докази, які підтверджуватимуть неможливість його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України), треті особи: Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, Первинна профспілкова організація Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державний біотехнологічний університет, про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказів - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/26333/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська

Попередній документ
102492547
Наступний документ
102492549
Інформація про рішення:
№ рішення: 102492548
№ справи: 640/26333/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказів
Розклад засідань:
16.05.2026 20:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 20:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.05.2026 20:27 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.12.2021 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.02.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
Катющенко В.П.
Катющенко В.П.
3-я особа:
Державний біотехнологічний університет
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Первинна профспілкова організація Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва
Первинна профспілкова організація Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва
Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва
Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Державний біотехнологічний університет
Ульянченко Олександр Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний біотехнологічний університет
Міністерство освіти і науки України
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ