Справа № 357/4305/20
Провадження № 11-кп/824/1618/2022
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.191 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.191 КК України у виді двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 15 листопада 2021 року, зарахувавши в нього термін його попереднього ув'язнення за період з 20 жовтня 2021 року по 15 листопада 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та прийнято рішення щодо цивільного позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 02 лютого 2022 року.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1