Ухвала від 10.01.2022 по справі 757/6441/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.01.2022, включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Так, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.

Зокрема, нехтуючи положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апелянт не вказав жодних вимог в апеляційній скарзі, а також у вказаній апеляційній скарзі відсутні належні обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв?язку з вказаним, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без руху зі встановленням достатнього часу 05 (п'яти днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків, зазначених в ухвалі від 20.12.2021.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2021 на адресу Київського апеляційного суду 10.01.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли нова (оновлена) апеляційна скарга.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Як вбачається з оновленої апеляційної скарги (після усунення недоліків), апелянт так і не зазначив жодних вимог в апеляційній скарзі та не обґрунтував у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 20.12.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, останнім усунуті не були, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1