10 січня 2022 року
справа № 752/10924/19
провадження № 22-ц/824/2861/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
судді-доповідача - Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень та записів державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року та відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.
20 грудня 2021 року представником ОСОБА_1 направлено на адресу суду доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення постановлено 16 вересня 2021 року та отримано скаржником 05 жовтня 2021 року, з апеляційною скаргою позивач звернулася 04 листопада 2021 року, проте доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд, -
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: