22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
за участю:
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019110150000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
До Київського апеляційного суду звернувся голова Вишгородського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019110150000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року прийнято рішення про направлення вище вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим дії були вчинені за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б, тобто поза межами Вишгородського району Київської області.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110150000141 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України надійшов на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення були вчинене за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б, що територіально відноситься до Шевченківського районну м. Києва, а тому, у відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження № 12019110150000141 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110150000141 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019110150000141 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3