Справа № 11сс/824/5979/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 752/18148/19
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про роз'яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_10 від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 12019100010005888, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду. Крім того, на думку слідчого судді, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
29.09.2021 адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею, який постановив ухвалу від 21.07.2021.
В обґрунтування апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, не відповідає вимогам чинного законодавства та судовій практиці. Вважає, що за заявою учасника судового провадження роз'яснення судового рішення надає той суд і у тому складі, який його ухвалив, а тому роз'яснення судового рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 мала б надавати суддя ОСОБА_10 , а не ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_8 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частина 3 ст. 399 КПК України встановлює, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року була постановлена за результатами судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін і оголошена 26.08.2021.
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_8 подана 29.09.2021, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку, і не містить заяви про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11сс/824/5979/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 752/18148/19
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали проголосити 20 грудня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4