Справа №760/7267/21
Провадження № 22-ц/824/17373/2021
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Судді-доповідача Гуля В.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року зупинено провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» 23 листопада 2021 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що на час подачі апеляційної скарги на їх адресу не надходило повного тексту оскаржуваної ухвали. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: