Ухвала від 11.01.2022 по справі 640/18319/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18319/20

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля Михайла Івановича та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" січня 2022 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк

Попередній документ
102492106
Наступний документ
102492108
Інформація про рішення:
№ рішення: 102492107
№ справи: 640/18319/20
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.12.2025)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.03.2026 02:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 02:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 02:47 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.04.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.05.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.06.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.07.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.08.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.11.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.01.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ІЩУК І О
ІЩУК І О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
Крутипорох Олег Васильович
відповідач (боржник):
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Полтавська місцева прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська місцева прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська місцева прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Мазур Вікторія Іванівна
представник відповідача:
Орленко Андрій Олександрович
представник третьої особи:
адвокат Павелко Руслан Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В