Справа № 640/9172/20
10 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.21 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) ,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.21 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
03.12.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Київської митниці Державної митної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з метою сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року Київській митниці Державної митної служби надано додатковий строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення скаржник ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року отримав 21.12.2021.
Станом на 10 січня 2022 року скаржник вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 не виконав.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.21 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) , повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Судді:Л.Т. Черпіцька О.Є. Пилипенко Я.М. Собків