Ухвала від 11.01.2022 по справі 540/5482/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/5482/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року по справі № 540/5482/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії Аграрних Наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту Рису", треті особи: Державне підприємство "Дослідне гоподарство Інституту Рису", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень та наказів,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямХерсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено .

На зазначене рішення суду Національна Академія Аграрних Наук України полдала апеляційгу скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Визначаючи розмір судового збору, який скаржнику необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно підпунктів 1, 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270грн.

Враховуючи, що адміністративний позов містить фактично п'ять вимог немайнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 6810 грн. (908 х 5 х 150 % = 1362 грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Отже, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 6810 грн. (шсть тисяч вісімсот десять гривень) на зазначений рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи) та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.

Попередній документ
102491645
Наступний документ
102491647
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491646
№ справи: 540/5482/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 15:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 15:00 Херсонський окружний адміністративний суд
05.11.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
19.11.2021 13:30 Херсонський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:30 Херсонський окружний адміністративний суд
09.12.2021 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
ВАРНЯК С О
ВАРНЯК С О
КАЛАШНІКОВА О В
КОСЦОВА І П
ПЕКНИЙ А С
3-я особа:
Державне підприємство "Дослідне гоподарство Інституту Рису"
відповідач (боржник):
Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту Рису"
Національна академія аграрних наук України
Національна Академія Аграрних Наук України
за участю:
Державне підприємство "Дослідне гоподарство Інституту Рису"
Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту Рису"
Національна Академія Аграрних Наук України
Адвокат Ростальна Інна Володимирівна
заявник:
Національна Академія Аграрних Наук України
Уманська Валентина Валеріївна
заявник апеляційної інстанції:
Борейко Андрій Миронович
Національна Академія Аграрних Наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна Академія Аграрних Наук України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О