11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/8536/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шевчук О.А.,
суддів Єщенка О.В. , Федусика А.Г. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. по справі № 400/8536/21
позивач ОСОБА_1
відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. повернуто позовну заяву.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав поштою 01 листопада 2021 року, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не знав про існування відповідної ухвали суду та не був ознайомлений з її змістом.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку, встановленого КАС України на подання апеляційної скарги, а також у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору; доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 01.11.2021 р. Витребувано у Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №400/8536/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 13.12.2021 р.
16 грудня 2021 року до суду надійшла адміністративна справа № 400/8536/21.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду постановлена 23 жовтня 2021 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію вищезазначеної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 01.11.2021 року (а.с. 19).
Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв'язку для направлення до суду апеляційної інстанції 16.11.2021 р.
Однак, суд звертає увагу, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було зазначено дві підстави для залишення апеляційної скарги без руху: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги; надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 01.11.2021 р.
Документу про сплату судового збору апелянтом до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 23.12.2021 р. (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 11 січня 2022 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р., а саме, не надав документ про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Єщенко О.В. Федусик А.Г.