П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/9164/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення в органах прокуратури та на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
В ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена описка, а саме, у описовій частині, невірно проведено розрахунок суми судового збору яку апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, а саме, замість правильної суми судового збору у розмірі « 4086,00 грн. (2724,00 грн.*150%)» помилково вказано сума судового збору у розмірі 2724,00 грн. (1816,00*150%).
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у описовій частині, замість помилково вказаної суми судового збору у розмірі « 2724,00 грн. (1816,00*150%)» замінити на вірну суму судового збору у розмірі « 4086,00 грн. (2724,00 грн.*150%)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов