П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14824/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Єщенка О.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 р. по справі № 420/14824/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА АКТИВ" відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області , Головне управління ДПС у Миколаївській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 р. було встановлено порядок виконання рішення суду.
На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 29 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
10 січня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для сплати судового збору апелянт потребує додаткового часу.
Разом з тим, суд вважає, що клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання.
При цьому, слід зазначити, що судом було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який надавав апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов'язок по сплаті судового збору.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.