Ухвала від 11.01.2022 по справі 160/2884/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2884/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,

за участі представників позивача - Дружини Т.Г., Кириченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року в адміністративній справі № 160/2884/20 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року клопотання Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" задоволено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 11 січня 2022 року о 10:30 год, представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з'явився та причини неявки суду не відомі.

Судом, під час судового засідання, було ініціювано питання про відкладення апеляційного розгляду у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, який не повідомлений належним чином. Доказів належного повідомлення відповідача матеріали справи не містять.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення позивачеві копії ухвали та копії апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 205, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/2884/20.

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/2884/20 до 08.02.2022 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
102491456
Наступний документ
102491458
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491457
№ справи: 160/2884/20
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.01.2026 06:37 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 06:37 Третій апеляційний адміністративний суд
30.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.08.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.08.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.08.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ТУЛЯНЦЕВА І В
ТУРОВА О М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
позивач в особі:
Павлоградський механічний завод Державного підприємства"Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю