Ухвала від 11.01.2022 по справі 160/25097/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року справа № 160/25097/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі №160/25097/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №4255-К від 29.10.2021 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 р. у справі № 160/25097/21 та витребовано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.

06.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали витребовуваної справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи №160/25097/21 в порядку письмового провадження 02 лютого 2022 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя Н.П. Баранник

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
102491406
Наступний документ
102491408
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491407
№ справи: 160/25097/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2022)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №4255-К від 29.10.2021 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2022 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЖУК А В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЖУКОВА ЄВГЕНІЯ ОЛЕКСІЇВНА
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Смирська Ольга Ігоревна
заявник касаційної інстанції:
Аврахова Ольга Ігорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
СМИРСЬКА ОЛЬГА ІГОРІВНА
представник:
Кудлай Максим Олексійович
представник відповідача:
Олійник Артем Андрійович - спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Олійник Артем Андрійович - спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А