Ухвала від 10.01.2022 по справі 340/6325/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6325/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №340/6325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 р. задоволено клопотання ТОВ "Соколівський м'ясокомбінат" та призначено судову - економічну експертизу по справі №340/6325/21.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється як один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва

установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №340/6325/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай

Попередній документ
102491306
Наступний документ
102491308
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491307
№ справи: 340/6325/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2022)
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.12.2025 01:03 Третій апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 01:03 Третій апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 01:03 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 11:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.03.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.10.2023 09:55 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЬОВА С В
ДЕГТЯРЬОВА С В
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Судовий експерт Гавриш Галина Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівський м`ясокомбінат»
представник позивача:
Адвокат Довженко Денис Сергійович
свідок:
Усанова Олена Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРОКОПЧУК Т С