Ухвала від 11.01.2022 по справі 480/2847/21

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 480/2847/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідоча Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі №480/2847/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинитиі дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року, яка прийнята в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін), по справі № 480/2847/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинитиі дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 4, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року по справі № 480/2847/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинитиі дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.02.2022 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва

Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський

Попередній документ
102491053
Наступний документ
102491055
Інформація про рішення:
№ рішення: 102491054
№ справи: 480/2847/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності та зобов'язання вчинитиі дії
Розклад засідань:
07.02.2026 09:28 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 09:28 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2022 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
МІНАЄВА О М
відповідач (боржник):
Військова частина 3051 Національної гвардії України
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина 3051 Національної гвардії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина 3051 Національної гвардії України
позивач (заявник):
Пелих Олег Леонідович
представник позивача:
Чуяшенко Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М