Ухвала від 11.01.2022 по справі 816/4123/15

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 816/4123/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 816/4123/15

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б.

про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б. про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 816/4123/15 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцька міська рада в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б. про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко

Попередній документ
102490937
Наступний документ
102490939
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490938
№ справи: 816/4123/15
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2023)
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.02.2026 05:25 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2026 05:25 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2026 05:25 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.06.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.06.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.07.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
11.08.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
29.09.2021 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.02.2022 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2022 14:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Васильченко О.Б.
відповідач (боржник):
Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
Приватне підприємство "Біо-Актив"
Приватне підприємство "БІОАКТИВ"
Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
представник відповідача:
Чайка Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф