Ухвала від 11.01.2022 по справі 520/3153/21

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 520/3153/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року по справі № 520/3153/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Львівській області , Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 17.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року по справі № 520/3153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ." до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Львівській області , Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.01.2022 о 10:00.

06.01.2022 від представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує : назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешокди для проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/3153/21 - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Головнрого управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року по справі № 520/3153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ." до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити на 17.01.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області - Павліша Ореста Романвича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Попередній документ
102490921
Наступний документ
102490923
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490922
№ справи: 520/3153/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.02.2026 12:39 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2026 12:39 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2026 12:39 Другий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.08.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.09.2021 09:10 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2021 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.01.2022 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.02.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Фортіс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."
представник заявника:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Адвокат Васильчук Світлана Станіславівна
представник скаржника:
Зінченко Василь Іванович
Комшалюк Ілона Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М