Ухвала від 11.01.2022 по справі 440/360/21

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 440/360/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 по справі № 440/360/21 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадроврої комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) , Офісу Генерального прокурора , Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 02.11.21 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 по справі № 440/360/21 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадроврої комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) , Офісу Генерального прокурора , Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Октябрського районного суду м. Полтава проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/360/21 - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 по справі № 440/360/21 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадроврої комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) , Офісу Генерального прокурора , Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 31.01.2022 року о 13:20.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтава, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.

Попередній документ
102490848
Наступний документ
102490850
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490849
№ справи: 440/360/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.08.2023)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.03.2026 05:27 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2026 05:27 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2026 05:27 Другий апеляційний адміністративний суд
10.02.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.12.2021 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2022 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
31.01.2022 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2022 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 12:50 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
СМОКОВИЧ М І
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Вовненко Оксана Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Листопад Надія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАТУНОВ В В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М