Ухвала від 11.01.2022 по справі 440/6047/21

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 440/6047/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 440/6047/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 21.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 440/6047/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 по справі № 440/6047/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 22.12.2021 об 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

22 грудня 2021 року суд ухвалив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи до 02.02.2022 р. 11 год. 00 хв.

31 грудня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому на розсуд суду із суддів, які знаходяться у м. Полтаві, в яких можливе їх проведення.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському апеляційному суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6047/21 - задовольнити.

Доручити Полтавському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 440/6047/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області призначити на 02.02.2022 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) , який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.

Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Курило Л.В.

Попередній документ
102490836
Наступний документ
102490838
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490837
№ справи: 440/6047/21
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
13.10.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
Адвокат Лугова Олена Володимирівна
Начальник виробничого структурного підрозділу "Маріупольське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ"Укрзалізниця" Шепілов О.Ф.
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В