Ухвала від 11.01.2022 по справі 440/1590/19

УХВАЛА

11 січня 2022 р.Справа № 440/1590/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року по справі № 440/1590/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 09.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року по справі № 440/1590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розгляд справи призначено у судове засідання на 11.01.2022 о 10:10.

04.01.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський апеляційний суд.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 18) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1590/19 - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року по справі № 440/1590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь Головного управління ДПС у Полтавській області призначити на 11.01.2022 року о 10:10.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.

Попередній документ
102490791
Наступний документ
102490793
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490792
№ справи: 440/1590/19
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.12.2022)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.03.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.05.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.07.2021 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2021 11:15 Полтавський окружний адміністративний суд
02.09.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2021 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
11.01.2022 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС"
представник позивача:
Адвокат Легких Кирило Вікторович
представник скаржника:
Деміхіна Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РАЛЬЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М