Ухвала від 10.01.2022 по справі 640/28987/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 року місто Київ №640/28987/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук'янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн»

до про Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2021 №00542890704 та від 23.09.2021 №00715060704,

за участі:

представника позивача - Фоменка М.С.,

представника відповідача - Гайдая В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2021 №00542890704 та від 23.09.2021 №00715060704.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі №640/28987/21.

Під час підготовчого провадження у справі судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, вирішено питання відводів та вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.01.2022 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи розумні строки щодо проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/28987/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/28987/21 по суті на 24 січня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2022.

Суддя Іщук І.О.

Попередній документ
102490434
Наступний документ
102490436
Інформація про рішення:
№ рішення: 102490435
№ справи: 640/28987/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.06.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.12.2021 14:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.01.2022 14:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.07.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.08.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2025 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ІЩУК І О
ІЩУК І О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ ПРОТЕЇН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ ПРОТЕЇН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ ПРОТЕЇН"
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник заявника:
Бугаєнко Світлана Сергіївна
представник позивача:
Фоменко Михайло Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М