Ухвала від 11.01.2022 по справі 640/37692/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2022 року м. Київ № 640/37692/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГЕНТСТВО "ІНФОКОН"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправною вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГЕНТСТВО "ІНФОКОН" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві:

від 09.04.2021 №00267690702, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток підприємств на 2667149,00 грн та нараховано фінансових санкцій на 666787,00 грн;

від 09.04.2021 №00267670702, яким застосовано штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у розмірі 210937,50 грн;

від 09.04.2021 №26452/0710, яким збільшено податок на доходи фізичних осіб на суму 111197,00 грн та нараховано фінансових санкцій на 27799,00 грн;

від 21.10.2021 № 00768950702, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 2414775 грн та нараховано фінансових санкцій на 603694 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. У заяві позивач зазначає, що ПрАТ "Агентство "Інфокон" оскаржувало податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Рішення ДПС про результат розгляду скарги було отримано підприємством 21.10.2011. Таким чином, строк на подання позову до суду сплив 21.11.2021.

Проте, в позовній заяві позивач зазначає про отримання рішення ДПС України 21.11.2021.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання копії рішення ДПС України, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення.

Разом з тим, в обгрунтування наявності підстав для поновлення строку звернення до суду позивач вказує, що у штатному розкладі ПрАТ "Агентство "Інфокон" відсутня посада юриста, а відтак цю функцію виконує керівник. Але у період з 01.11.2021 по 18.11.2021 керівник підприємства був відсутній на роботі через погіршення самопочуття після проведеної вакцинації проти COVID-19;

через погіршення самопочуття 13.11.2021 керівник підприємства, ОСОБА_1 звернувся до ПП "Клініка Медиком" за професійною медичною допомогою. За результатом медичної експертизи лікарем було встановлено непрацездатність ОСОБА_1 ;

18.11.2021 листок непрацездатності ОСОБА_1 №1515842-2002822223-1 був закритий.

Але його фізичний стан не був повністю відновлений, тому 19.11.2021 лікар клініки "Медіком" направив ОСОБА_1 на госпіталізацію, від якої останній відмовився, керуючись тим, що курс реабілітації від хвороби йому краще пройти в домашніх умовах.

Проте, доказів на підтвердження відсутності посади юриста до позову не додано. Також з наданої копії направлення на госпіталізацію вбачається, що позивачу поставлений діагноз: двустороння пневмонія.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію штатного розпису за жовтень-грудень 2021 року та пояснень щодо особи, яка виконувала обов"язки керівника Приватного акціонерного товариства "АГЕНТСТВО "ІНФОКОН" в період тимчасової непрацездатності голови правління Мітьолкіна В.С. з наданням підтверджуючих документів.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, позивачу у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно подати докази на підтвердження дати отримання копії рішення Державної податкової служби України, копії штатного розпису за жовтень-грудень 2021 року товариства та пояснень щодо особи, яка виконувала обов"язки керівника Приватного акціонерного товариства "АГЕНТСТВО "ІНФОКОН" в період тимчасової непрацездатності голови правління Мітьолкіна В.С. з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АГЕНТСТВО "ІНФОКОН" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева