ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 січня 2022 року м. Київ № 640/903/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудактив"
до 1. Головного управлінням ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу), 2. Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудактив" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Офісу великих платників податків ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.12.2020 № 2194239/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.11.2020 № 1, від 02.12.2020 № 2194238/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 11.11.2020 № 2, від 02.12.2020 № 2194237/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 12.11.2020 № 3, від 14.12.2020 № 2230241/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 17.11.2020 № 5, від 14.12.2020 № 2230240/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 № 6, від 14.12.2020 № 2230239/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 26.11.2020 № 7, від 14.12.2020 № 2230238/41426331 про відмові в реєстрації податкової накладної від 30.11.2020 № 8;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 02.11.2020 № 1 датою її фактичного надходження - 25.11.2020, податкову накладну від 11.11.2020 № 2 датою її фактичного надходження - 25.11.2020, податкову накладну від 12.11.2020 № 3 датою її фактичного надходження - 25.11.2020, податкову накладну від 17.11.2020 № 5 датою її фактичного надходження - 08.12.2020, податкову накладну від 18.11.2020 № 6 датою її фактичного надходження - 08.12.2020, податкову накладну від 26.11.2020 № 7 датою її фактичного надходження - 08.12.2020, податкову накладну від 30.11.2020 № 8 датою її фактичного надходження - 08.12.2020.
16.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудактив"надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».
В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що в у цьому випадку неотримання податкового кредиту по вищезазначеним податковим накладним Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», безпосередньо зачіпає їх права та обов'язки та впливає на їх діяльність.
Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
При цьому, позивачем не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудактив" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська