Справа № 215/5997/21
2/215/17/22
11 січня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування укладеним, -
09.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати договір дарування валютних цінностей укладеним.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Заявляючи позовну вимогу у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог є неконкретним, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не долучено засвідчені належним чином додатки до позовної заяви.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мали бути усунуті позивачем.
Ухвалу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 р., якою вказана заява була залишена без руху, позивач згідно поштового повідомлення, отримав 02.11.2021 р., але у встановлений суддею строк недоліки не усунув, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування укладеним, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування укладеним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 11.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.