Ухвала від 11.01.2022 по справі 194/476/20

Справа № 194/476/20

Номер провадження 1-кп/194/12/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 12020040400000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 11.01.2022 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання прокурора, оскільки причини неявки обвинуваченого у судове засідання невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи ст.ст. 140, 323 КПК України, а також те, що обвинувачений не з'явився у судове засідання та не повідомив про поважні причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 323, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13-30 годину 26.01.2022 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1