Справа № 192/1925/21
Провадження № 1-в/192/17/22
Ухвала
Іменем України
11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21), засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення,
Початок строку: 25.01.2019 року
Кінець строку: 15.06.2023 року
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув'язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з'явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 1, 21).
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.
З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що 13 листопада 2018 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили, а 25 січня 2019 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 28 січня 2019 року був поміщений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (а.с. 7).
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, зараховано засудженому строк попереднього ув'язнення з 20 червня 2017 року по 10 жовтня 2018 року, включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 18, 19).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року - зарахування судом строку попереднього ув'язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1