Справа № 191/3742/21
Провадження № 2/191/1168/21
06 січня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Твердохліб А.В.,
за участю секретаря: Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
11.11.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано вищевказану позовну заяву, вимоги у якій позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25 червня 2016 року між нею та ПАТ «Ідея Банк» укладено угоду №СО2.173.75809 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за якою банк встановив максимальний ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн. 00 коп., терміном на два роки. Свої зобов'язання позивач виконала вчасно та у повному обсязі. 02.12.2020 року АТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №12/89 відступило право вимоги за кредитним договором №СО2.173.75809 від 25.06.2016 року ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яке 21.05.2021 року звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із заявою про вчинення виконавчого напису, і цієї ж дати було вчинено даний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за період часу з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року у сумі 29167 грн. 76 коп. 05 липня 2021 року приватним виконавцем Шиган О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65966357 за вказаним виконавчим написом нотаріуса; про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 2916 грн. 78 коп. і постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 237 грн. 00 коп. 19 липня 2021 року приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої направив до відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до виконання. Позивач вважає, що вчинення виконавчого напису за кредитним договором є таким, що не передбачено законом; приватним нотаріусом пропущено строк позовної давності для вчинення виконавчого напису; стягувач не підтвердив безспірності заборгованості; позивач не отримувала від стягувача письмову вимогу про погашення заборгованості. В зв'язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53753, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 21 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 29167 грн. 76 коп., за період з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року.
У відзиві на позов від 29.11.2021 року відповідач ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис є таким, що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає виконанню. Позивач ОСОБА_1 , за наслідком невиконаних кредитних зобов'язань, мала заборгованість, яку кредитор стягнув в позасудовому порядку.
Представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А.О. у відзиві на позов вказала про розгляд справи за її відсутності. Просила відмовити у позові ОСОБА_1 .
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. просив прийняти рішення у справі, згідно вимог законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №53753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником АТ «Ідея Банк», заборгованості за період з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року у сумі:
-13220 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту
- 15897 грн. 76 коп. - заборгованість за нарахованими процентами,
а також 50 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису (а.с.9).
05 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №65966357, за вищевказаним виконавчим написом нотаріуса (а.с.13-14).
Цієї ж дати, 05.07.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 2916 грн. 78 коп., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 237 грн. 00 коп., а також про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.15, 16, 17).
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»).
Такими актами, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі №910/13233/17, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зазначено наступне: вчинення виконавчого напису за кредитним договором є незаконним (таке право не передбачено законом), оскільки Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017р. (залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р. у справі №826/20084/14), визнав незаконною та нечинною постанову КМУ № 662 від 26.11.2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в тому числі за кредитними договорами".
Крім того, згідно зі ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Главою 12 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.
Ст. 1 Постанови КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису кредитором подається:
а) оригінал нотаріально посвідченої угоди;
б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Належними доказами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню від 21.05.2021 року про стягнення заборгованості за кредитними правовідносинами, мають бути задоволені, оскільки не підтверджено, що нотаріус отримав первинні бухгалтерські документи, що заборгованість є безспірною. Крім того, з 01.11.2017 року право нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально та не є оригіналами не передбачено законом.
Вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 223, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 травня 2021 року №53753, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 29167 грн. 76 коп., за період з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року, яка складається із:
-13220 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту
- 15897 грн. 76 коп. - заборгованість за нарахованими процентами,
- 50 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису.
Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014), на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя А. В. Твердохліб