Справа № 191/3956/21
Провадження № 2-о/191/78/21
06 січня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря: Лобової Ю.Л.,
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
25.11.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений житловий будинок належить заявнику на підставі договору купівлі- продажу,посвідченого 29 березня 1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О. С. за реєстром № 537, зареєстрованого Синельниківським БТІ 28 квітня 1989 року за реєстром № 3822.
У вищезазначеному договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». На час оформлення договору заявник ОСОБА_1 не звернув увагу на правильність написання свого прізвища на українській мові і тільки нещодавно, при зверненні до ТОВ «Центр землеустрою та технічної інвентаризації» для виготовленні нової технічної документації на належний йому житловий будинок, виявив наявність помилки у договорі.
В зв'язку із викладеним, заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , посвідченого 29 березня 1989 року
державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори
Лівійським О.С. за реєстром № 537, зареєстрованого Синельниківським БТІ 28
квітня 1989 року за реєстром № 3822.
Заявник ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Лук'яненко М.О. до початку судового засідання надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.
Згідно копії договору купівлі-продажу,посвідченого 29 березня 1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О. С. за реєстром № 537, зареєстрованого Синельниківським БТІ 28 квітня 1989 року за реєстром № 3822, ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час існує перешкода у реалізації прав заявника вільно розпоряджатися власним майном, оскільки у вищевказаному договорі зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника у справі українською мовою є « ОСОБА_1 ».
З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що різниця в написанні ім'я заявника у договорі купівлі-продажу виникла внаслідок технічної помилки особи, яка посвідчувала вказаний документ.
Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , посвідченого 29 березня 1989 року
державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори
Лівійським О.С. за реєстром № 537, зареєстрованого Синельниківським БТІ 28
квітня 1989 року за реєстром № 3822.
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. В. Твердохліб