Справа № 214/8612/21
2/214/1999/22
Іменем України
10 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/8612/21
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 18.10.2021 з позовом, уточнивши його 10.01.2022, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з досягнення донькою повноліття та до закінчення навчання, чи до досягнення 23-річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16.01.2021 донька є студенткою ІІ курсу денної форми навчання у Донецькому юридичному інституті МВС України (ІІІ-й рівень акредитації), а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Повнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Щороку ОСОБА_1 сплачує за договором про надання платної освітньої послуги від 16.01.2021 14 700,00 грн. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не бажає, працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», сплачує аліменти на утримання меншої спільної з позивачкою доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_1 без підтримки з боку відповідача не може повноцінно утримувати повнолітню доньку та забезпечувати її всім необхідним, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористалися.
Через канцелярію суду позивачка та відповідач, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка пред'явлені вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, відзив на позовну заяву не подавав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно (а.с. 8, 9).
Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти від 16.01.2021 №07/21, ОСОБА_3 зарахована до Донецького юридичного інституту МВС України за освітньою програмою «Правоохоронна діяльність» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр на денну форму навчання за рахунок коштів ОСОБА_1 , на умовах договору від 16.01.2021 №07/21 (а.с. 12-13, 14-15).
У довідці декана факультету №2 КННІ ДЮІ МВС України від 13.05.2021 №12/747, термін навчання ОСОБА_3 за освітнім ступенем «бакалавр» становить 3 роки, випуск планується 30.06.2023. Здобувачам денної освіти навчання безкоштовне житло, стипендія й інші види допомоги не передбачено (а.с. 16).
Як зазначено у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстрована позивач ОСОБА_1 , що вбачається з її паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 4-5, 11).
Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 №3 у пункті 20 роз'яснив таке: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.
Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я.
При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, - розмір пенсії; стан здоров'я - є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, перебуває на утриманні своєї матері, з якою проживає. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.
Одночасно суд враховує згоду відповідача з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивачка. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов'язання.
Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.
Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов'язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з дня повноліття ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Частково задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2021 і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Хомініч С.В.