Справа № 214/8819/21
2/214/919/22
Іменем України
про повернення позовної заяви
05 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/8819/21
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про розірвання договору та повернення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 22.10.2021 з позовною заявою, в якій просить суд, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», розірвати договір побутового підряду без номеру, укладений 08.05.2021 ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , на виконання робіт з облаштування балкону, виготовлення та установки склопакетів за типом «Французький балкон», стягнути з відповідача на свою користь суму часткової попередньої оплати у розмірі 23 000,00 грн, пеню у розмір 960,00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), у рішенні від 05.04.2018, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, узв'язку з чим ухвалою від 08.11.2021 позовна заява залишена судом без руху, копія ухвали позивачці направлена на адресу, зазначену нею у позовній заяві, та отримана нею 20.12.2021, відповідно до поштового відправлення (а.с. 22).
Станом на 05.01.2022 жодних заяв з усунутими недоліками від позивачки до суду не надходило.
Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, позивач та його представник, як учасники справи у справах позовного провадження, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що позивачка не усунула виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 08.11.2021 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред'явленого нею позову не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Окремо суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів, вважати неподаною та повернути позивачці.
Екземпляр позовної заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя Хомініч С.В.